Vitenskap formes i økende grad av geopolitisk konkurranse, egeninteresser og kamp om teknologiske og ressursmessige fordeler. Dette svekker vitenskapens evne til å tjene samfunn og håndtere felles globale utfordringer, samtidig som den intensiverer politiseringen og underordningen til strategiske og særinteresser.
Vitenskap er både et offer for denne utviklingen og en kraft som kan forverre konflikter og spenninger. Dagens konkurranse om nøkkelteknologier (inkludert militære våpenkappløp) fremhever den iboende doble naturen til bruken av vitenskapelig kunnskap. I denne sammenhengen er vitenskapens tillitsfulle rolle som et globalt offentlig gode[1], en delt ressurs som gagner alle og forblir åpent tilgjengelig, i fare for å bli i økende grad erodert av strategisk konkurranse og geopolitisk fragmentering.
Etter hvert som politisk og ideologisk innblanding i økende grad former forskningsagendaer og resultater, blir bruken av vitenskapelige bevis i politikkutforming forvrengt. Den økende politiseringen og fragmenteringen av vitenskapelige systemer begrenser gradvis samarbeid og datadeling, samtidig som tilgangen til vitenskapelig kunnskap blir stadig mer ujevn. Samtidig fremmer prioriteringen av geopolitiske og særinteresser kulturer av vitenskapelig isolasjon og akselererer erosjonen av forskeres evne til å utføre forskning fritt og, i noen sammenhenger, ansvarlig.[2]
Ingen vitenskapelige systemer er immune mot press, verken internt eller eksternt. Restriksjoner på hvordan vitenskap utføres og deles er ikke begrenset til skjøre eller konfliktrammede kontekster, men er tydelige i alle regioner og på alle nivåer av vitenskapelig kapasitet. Nyere utvikling viser at politisk innblanding nå påvirker forskningssystemer som tidligere ble ansett å være isolert fra slikt press. Økende begrensninger rundt akademisk frihet globalt, som inkluderer svekkelse av institusjonell autonomi, signaliserer en transformerende trussel mot vitenskapens evne til å snakke på tvers av landegrenser. Langvarige konflikter har destabilisert nasjonale forskningsinfrastrukturer og bidrar til en langvarig prosess med talenttap.[3] Fortrengning av forskere og tap av arbeidet deres er en av de største truslene vårt globale forskningsøkosystem står overfor,[4] [5] [6] i økende grad også over hele Vesten. Erosjonen av nasjonale forskningssystemer, forårsaket av direkte angrep på institusjoner og personell, er et krigsvåpen. Fremover må vi, som et globalt sammenkoblet vitenskapelig samfunn, bygge mer effektive beskyttelses- og gjenopprettingsmekanismer.[7]
Våre samfunns mest presserende utfordringer, som klimaendringer, miljøforringelse, folkehelsetrusler, teknologiske forstyrrelser og konflikter, vil dra nytte av en felles beskyttelsesstrategi. Svar på disse globale utfordringene er avhengig av uavhengig, transparent og internasjonalt tilgjengelig vitenskapelig kunnskap og felles forståelse. En global visjon for forvaltning og problemløsning utover nasjonale og regionale grenser er avgjørende, ettersom fragmenterte eller begrensede vitenskapssystemer ikke kan møte disse kravene. Forskere må samarbeide for å anerkjenne, beskytte og opprettholde retten til alle mennesker til å delta i og dra nytte av vitenskap.[8]
Denne retten gir et prinsipielt og praktisk rammeverk for å forstå og håndtere utfordringene som presenteres ovenfor, ved å bekrefte både en universell rett til ansvarlig tilgang til og bidra til vitenskapelig kunnskap, og forpliktelsene stater har til å legge til rette for slike forhold. Den knytter den vitenskapelige virksomheten til mål om bærekraft, rettferdighet og velvære på både nasjonalt og internasjonalt nivå. Ved å understreke at (sivil) vitenskapelig infrastruktur og personell som et minimum bør behandles som beskyttet snarere enn legitime mål, erkjenner den at gjenoppretting av vitenskapelig kapasitet etter angrep er avgjørende for nasjonal, regional og internasjonal velvære og økonomisk stabilitet.
Det er et presserende behov for koordinert handling for å beskytte betingelsene som gjør at retten til å delta i og dra nytte av vitenskap kan utøves fullt ut, og at vitenskap kan fungere som et globalt fellesgode. Dette betyr:
Disse prioriteringene inkluderer å sikre at vitenskapelige bevis systematisk integreres i multilateral beslutningstaking[11]. I en gjensidig avhengig verden, der beslutninger har grenseoverskridende konsekvenser, er det viktig å ivareta uavhengig, ansvarlig, åpen og internasjonalt samarbeidende vitenskap for ansvarlig utøvelse av suverenitet. Vitenskapelig kunnskap som er kritisk for å fremme og beskytte det globale fellesskapet, må ikke underordnes snevre nasjonale interesser.
Vitenskap leverer sin største verdi, inkludert i styringen av globale fellesgoder, når den fungerer som et samarbeidende foretak og en genuint global bestrebelse; når den genererer kunnskap, innovasjon og bidrar til å løse globale problemer.[12] Samtidig må det globale vitenskapelige systemet tilpasse seg realitetene i geopolitisk konkurranse uten å forlate prinsippene om åpenhet, samarbeid og vitenskapelig uavhengighet.
[1] Det internasjonale vitenskapsrådet (ISC). Vitenskap som et globalt offentlig gode. 2021; og Det internasjonale vitenskapsrådet (ISC). Samtidsperspektiver på frihet og ansvar i vitenskapen. 2021. https://council.science/our-work/freedom-and-responsibility-in-science/
[2] Det internasjonale vitenskapsrådet (ISC). Prinsipper for frihet og ansvar i vitenskap. 2022. https://council.science/freedom-and-responsibility-in-science/
[3] Det internasjonale vitenskapsrådet (ISC). Støtte til palestinske forskere i faresonen og fordrevne. 2024. https://council.science/news/supporting-at-risk-and-displaced-palestinian-scientists/
[4] Det internasjonale vitenskapsrådet (ISC). Den vitenskapelige kunnskapen som går tapt i konfliktBlogg, 2021. https://www.bbc.com/storyworks/unlocking-science/the-scientific-knowledge-being-lost-to-conflict
[5] Det internasjonale vitenskapsrådet (ISC). Støtte til palestinske forskere i faresonen og fordrevne. 2024. https://council.science/news/supporting-at-risk-and-displaced-palestinian-scientists/
[6] Det internasjonale vitenskapsrådet (ISC). Uttalelse om Sudan. 2023. https://council.science/blog/statement-sudan/
[7] Det internasjonale vitenskapsrådet (ISC). Beskyttelse av vitenskap i krisetider: Hvordan slutter vi å være reaktive og blir mer proaktive? 2023. https://council.science/publications/protecting-science-in-times-of-crisis/
[8] Det internasjonale vitenskapsrådet (ISC). Retten til å delta i og dra nytte av vitenskap: En ISC-tolkning. 2024. https://council.science/our-work/right-to-science/
[9] Det internasjonale vitenskapsrådet (ISC). Prinsipper for frihet og ansvar i vitenskap. 2022.
[10] Det internasjonale vitenskapsrådet (ISC). Beskyttelse av vitenskap i krisetider. 2023; og Det internasjonale vitenskapsrådet (ISC). Vitenskap i krisetider prosjektressurser.
[11] Det internasjonale vitenskapsrådet (ISC). Vitenskap som et globalt offentlig gode. 2021. https://council.science/publications/science-as-a-global-public-good/
Det internasjonale vitenskapsrådet (ISC). Uttalelser om multilateralisme og globale risikoer.
[12] Det internasjonale vitenskapsrådet (ISC). Internasjonalt vitenskapelig samarbeid: Viktig, men sårbartUttalelse, juni 2025. https://council.science/statements/international-scientific-collaboration-vital-yet-vulnerable/
Bilde av Ressursdatabase on Unsplash.
Les mer om Retten til å delta i og dra nytte av vitenskap 
Les mer om forhandlingene om plastforurensningsavtalen ved et vendepunkt Les mer om Frontiers Planet-prisen, femte utgave – Søknader åpner til 1. november 2026 
Les mer om ISC bekrefter solidaritet med Ukrainas nasjonale vitenskapsakademi etter dødelig streik 
