Meld deg på

Arbeidspapir

Data og AI for vitenskap: Viktige hensyn

Denne artikkelen gir en oversikt over de tekniske, etiske og miljømessige faktorene man må vurdere når man utarbeider vitenskapelige data for kunstig intelligens (KI), og hvordan disse faktorene stemmer overens med «åpen vitenskap»-bevegelsen. Informasjonen som presenteres er relevant for forskere, datautøvere, vitenskapelige organer og beslutningstakere innen vitenskap.

Artikkelen er en del av en serie på tre innføringer som utforsker ulike tekniske dimensjoner ved AI og dens innvirkning på vitenskapen:

  1. Typer av AI i vitenskap
  2. Hensyn til miljøpåvirkningen av AI i vitenskapen
  3. Data for AI i vitenskap

Den første delen introduserer de grunnleggende konseptene og diskuterer fordelene og utfordringene ved å gjøre vitenskapelige data klare for kunstig intelligens.

Den andre delen undersøker de viktigste hensynene knyttet til databeredskap for AI, og omvendt, AI for å kuratere data. Vi bygger på datastandarder samtidig som vi diskuterer AI-spesifikke hensyn som maskinlesbarhet og fordommer, samtidig som vi fremhever etiske og miljømessige hensyn rundt databeredskap for AI i vitenskapen.

Den tredje delen diskuterer databeredskap innenfor rammen av åpen vitenskap, og presenterer to casestudier som illustrerer hvordan åpen vitenskap-praksis kan støtte AI-beredskap for vitenskapelig forskning.

Anbefalinger

  • Konvergens mot eksisterende datarammeverk og standarder, for eksempel FAIR-R og Croissant, bør brukes av forskere og dataforvaltere.
  • Strukturer for datastyring bør gå utover tekniske standarder for å fremme likestilling, tilgang til dataressurser og kapasitetsbygging.
  • Investering i datainfrastruktur og kompetanseutvikling er en forutsetning for effektiv og konkurransedyktig bruk av AI i vitenskapen.
  • Anerkjennelse av Karriere innen dataforvaltning innen vitenskap, og insentiver for å oppmuntre til disse ferdighetene, er en hjørnesteinsvei i implementeringen av investeringen ovenfor.

Data og AI for vitenskap: Viktige hensyn

september 2025

DOI: 10.24948 / 2025.11


Dette arbeidet ble utført med hjelp av et stipend fra International Development Research Centre (IDRC) i Ottawa, Canada. Synspunktene som uttrykkes her representerer ikke nødvendigvis synspunktene til IDRC eller styret.