Vitenskapsråd ved FNs generalforsamling

Bakgrunn

International Science Council (ISC) har inngått et samarbeid med Institutt for vitenskap, teknologi, ingeniørvitenskap og offentlig politikk (STEaPP), University College London, om et uavhengig forskningsprosjekt som ser på hvordan vitenskap inngår i FN-systemet. Rapporten fremhever muligheter for at vitenskapelige innspill og råd kan bli mer systematisert i FNs generalforsamling (UNGA).

I 2021 ga ISC mandat a Styringsgruppe å strategisere sitt engasjement med det mellomstatlige systemet og forsterke vitenskapens stemme i global politikkutforming. Dette førte til etableringen av "Group of Friends on Science for Action" (GoF), en koalisjon av FN-medlemsstater som tar sikte på å sikre at FN og medlemslandene har tilgang til praktisk kunnskap for evidensbasert beslutningstaking.

Som en del av sin innsats for å styrke vitenskapens rolle i å informere overveielser og beslutningstaking i det multilaterale systemet, søker ISC å analysere behovene til UNGA for vitenskapelig rådgivning, gjennomgå tidligere og nåværende vitenskapelige rådsmekanismer, og diskutere mulige skritt for å etablere en mer permanent rådgivende mekanisme. For dette formål bestilte ISC et uavhengig forskningsprosjekt av en gruppe fra STEaPP ved University College London, med sikte på å kartlegge det nåværende landskapet av vitenskapelige råd ved UNGA og identifisere muligheter for å forbedre evidensbasert beslutningstaking i dette globale organet.

Styrking av vitenskapelige råd ved FNs generalforsamling

Studien "Styrking av vitenskapelige råd ved FNs generalforsamling" henter informasjon fra primære intervjudata og sekundære litteraturgjennomgangdata, og fremhever innsikt i formelle og uformelle kanaler for bevisforsyning, utfordringer innenfor gjeldende vitenskapelige rådsmekanismer og potensielle strategier for å etablere et robust, institusjonalisert rammeverk for vitenskapelig råd ved UNGA. Dataene og påfølgende rapportanbefalinger antyder at etablering av en sentralisert og pågående ordning for vitenskapelige input og råd vil lette mer effektiv integrering av bevis i UNGA-overveielser og beslutningsprosesser.

Viktige anbefalinger for handling

• Etabler en institusjonalisert UNGA Science Advice Mechanism (SAM): lag en formell SAM med et klart mandat til å gi strukturert, konsistent og tilgjengelig vitenskapelig rådgivning relevant for UNGAs årlige agenda tilgjengelig for alle FNs medlemsland, uavhengig av deres nasjonale vitenskapelige kapasitet.
• Øk den effektive inkluderingen av interessenter: utvide SAMs inkludering ved å meningsfullt innlemme ulike innspill fra sivilsamfunnet, akademia og urfolksgrupper.
• Fremme åpenhet og ansvarlighet: Øk troverdigheten til SA ved å innføre transparente prosedyrer og klare retningslinjer for bruk av bevis.

Photo by Nils Huenerfuerst on Unsplash