I denne utgaven presenterer vi en lederartikkel om Open and Universal Science (OPUS)-prosjektet og dets fleksible rammeverk for vurdering av forskere, som anerkjenner bidrag innen åpen vitenskap, undervisning, lederskap og kunnskapsutnyttelse.
Om forfatterenSal Music
Sal Music er en kommunikasjonsekspert med over 24 års erfaring. For tiden er Sal leder for avdelingen for formidling og kommunikasjon ved International Consortium of Research Staff Associations (ICoRSA).
Ny tenkning om forskningsvurdering: Viktige resultater fra OPUS-prosjektet
OPUS-sluttkonferansen, som ble holdt i juli 2025 ved UNESCOs internasjonale institutt for utdanningsplanlegging, markerte en viktig milepæl i omforme fremtiden for forskningsvurdering over hele Europa og utover.
OPUS-reisen startet med et enkelt spørsmål: Hvordan kan vi stimulere og belønne åpen vitenskap? Likevel, den OPUS-konsortiet innså raskt at åpen vitenskap-aktiviteter ikke kan skilles fra andre forskningsprosjekter. Forskere er aldri utelukkende engasjert i åpen vitenskap, og de bør heller ikke vurderes bare for disse aktivitetene.
Kjernen i bidraget til The Open and Universal Science (OPUS) står Rammeverk for forskervurdering (RAF) – et verktøy designet for å anerkjenne og belønne hele spekteret av akademiske bidrag.
Ocuco OPUS-rammeverket identifiserer fire viktige aktivitetsområder:
- Forskning (forslag, datahåndtering, programvare, publikasjoner);
- Utdanning (kursutvikling, undervisning, veiledning);
- Lederskap (lederroller, komitédeltakelse);
- Verdsettelse (vitenskapskommunikasjon, industriengasjement, entreprenørskap).
Rammeverket inneholder også et spesifikt sett med indikatorer for å stimulere og belønne åpen vitenskap, samlet i en dedikert Open Science Career Assessment Matrix (OSCAM2).
I tillegg til dette er det fleksibiliteten og den tilpasningsdyktige designen som skiller OPUS-rammeverket fra andre. Det kan brukes på tvers av land, fagområder og organisasjonstyper, og tilbyr fleksibel indikatorer, snarere enn rigide målinger. Organisasjoner kan velge, forbedre, slå sammen eller dele opp indikatorer etter behov.
For eksempel kan indikatoren «publikasjoner» i valoriseringsdelen av rammeverket inkludere trykte medier så vel som sosiale medier, og «opptredener» kan være fysiske eller digitale, alt fra foredrag og konferanser til workshops og innspillinger. Dette gjør det mulig for institusjoner å velge og forbedre indikatorer basert på deres unike kontekster og anvende dem kvantitativt eller kvalitativt.
Videre anerkjenner rammeverket at forskere kan være på ulike stadier i karrieren sin og delta i ulike typer forskningsaktiviteter. Indikatorene er derfor atskilt inn i prosesser, output og utfall for å fange opp at forskere kan gjennomføre en aktivitet (prosess), produsere et konkret resultat (output) eller oppnå kortsiktige til mellomlange resultater.
Endelig, Rammeverket går avgjørende utover rent outputbaserte indikatorer som publikasjonstall, tidsskriftets impact factors og h-indekser for å omfatte den mangefasetterte naturen til akademisk arbeid.
Men teori betyr lite uten implementering, og OPUS-pilotprogrammet leverte overbevisende bevis på at institusjonell endring er oppnåelig. På tvers av fem deltakende organisasjoner – tre forskningsutførende og to forskningsfinansierende – ble rammeverket brukt til å revidere forfremmelseskriterier, integrere indikatorer for åpen vitenskap i evalueringsprosesser og lære opp anmeldere i ansvarlig vurdering. Disse pilotprosjektene viste at det med lederskapsengasjement og skreddersydd støtte er mulig å gå utover publikasjonsbaserte målinger og over til mer helhetlige og åpne evalueringspraksiser.
Imidlertid kulturell motstand fra forskere, interessenterog beslutningstakere viste seg å være betydningsfulle, spesielt når åpne vitenskapsaktiviteter ble oppfattet som ekstra byråkrati frakoblet det daglige arbeidet. Vellykkede programmer tok tak i dette problemet ved å tydelig demonstrere fordeler, gi konkret støtte, anerkjenne bidrag og integrere relaterte aktiviteter i rammeverk for karriereutvikling. Den andre identifiserte utfordringen med å beholde tidlige-karriereforskere, på grunn av kontraktsustabilitet, fremhevet behovet for mer stabile karriereveier i tillegg til vurderingsreform.
OPUS-prosjektet har etablert mer enn rammeverk og retningslinjer; det har skapt et praksisfellesskap som er forpliktet til reform av forskningsvurdering. Veien videre krever samarbeid på flere nivåer: institusjonell ledelse må sørge for ressurser og anerkjennelse; nasjonale etater må tilpasse politikk til prinsippene for åpen vitenskap; og rammeverk må støtte snarere enn å belaste forskere som allerede er overarbeidet. Likevel viser OPUS at selv små skritt kan generere meningsfull endring.
Akademiske kulturer endrer seg sakte, men med klare handlingsplaner, engasjerte miljøer og vedvarende støtte er utviklingen mot transparent, ansvarlig og virkelig åpen forskningsvurdering godt i gang. Rammeverkene er klare; nå kommer det viktige arbeidet med å integrere dem i forskningskulturens struktur.!
Ansvarsfraskrivelse
Informasjonen, meningene og anbefalingene som presenteres i gjestebloggerne våre er de enkelte bidragsyternes egne, og gjenspeiler ikke nødvendigvis verdiene og overbevisningene til Det internasjonale vitenskapsrådet.
Motta fremtidige oppsummeringer av åpen vitenskap direkte i innboksen din – Abonner nå.
Siste utvikling innen åpen vitenskap
- Talere etterlyser åpen vitenskapspolitikk for å drive innovasjon og økonomisk vekst i Afrika sør for SaharaÅpen vitenskap må omfavnes som en drivkraft for økonomisk vekst, innovasjon og inkludering, ifølge eksperter ved det fjerde OSCAR 2.0 Nasjonalt forum avholdt nylig ved University of Botswana (UB). OSCAR 2.0-prosjektet har som mål å fremme den digitale transformasjonen av utdanning og vitenskap i Zambia og Botswana ved å styrke digital infrastruktur og fremme høyere utdanningsinstitusjoners adopsjon av prinsipper for åpen vitenskap for å støtte langsiktig regional integrasjon og forskningssamarbeid.
- Globalt forskningsinitiativ lansert for å fremme åpen vitenskapEt nytt internasjonalt samarbeid, Global Research Initiative on Open Science (GRIOS), ble annonsert 24. september for å gi en omfattende syntese og evidensbaserte anbefalinger for å fremme åpen vitenskapspraksis globalt til fordel for samfunnet og forskningen selv.
- Finansieringshull bremser Afrikas fremskritt innen åpen vitenskapStøtten til åpen vitenskap i Afrika trenger snarlig reform, ettersom høye publiseringsavgifter og kronisk underfinansiering truer med å stenge kontinentets forskere ute fra global kunnskapsproduksjon, et virtuelt møte som ble diskutert som en del av FNs vitenskapstoppmøte i september.
- Prinsippene for åpen akademisk infrastruktur (POSI) 2.0 utgittPOSI 2.0, utgitt i oktober 2025, oppdaterer det samfunnsdrevne rammeverket for bærekraftig, transparent og pålitelig forskningsinfrastruktur – og styrker veiledningen om styring, økonomisk robusthet, åpen kildekode-praksis, dataforvaltning og langsiktig kontinuitet.
Må leses om åpen vitenskap
Åpne vitenskapelige arrangementer og muligheter
Bilde av CHUTTERSNAP on Unsplash
Les mer om ISC-forumet om publisering og forskningsvurdering 