Høydepunkter fra historien Vitenskapens dag 2025:
Midt i utbredt desillusjon over at fremgangen med bærekraftsmålene stopper opp, Vitenskapens dag 2025 slo an en helt annen tone. Innkalt under Høynivåpolitisk forum (HLPF) Den 15. juli i FNs hovedkvarter i New York ga arrangementet rom for refleksjon og inneholdt et mobilisert praksisfellesskap – forskere, diplomater og tankeledere som aktivt søkte nye måter å skape løsninger på i fellesskap.
Organisert av International Science Council (ISC)den Stockholms miljøinstitutt (SEI)den Sustainable Development Solutions Network (SDSN)den FNs utviklingsprogram (UNDP), og FNs avdeling for økonomiske og sosiale saker (UNDESA)Vitenskapsdagen 2025 samlet over et dusin foredragsholdere og et stort og mangfoldig publikum for en åpen dialog. Årets tema – Låser opp morgendagens løsninger, i dag – ga sterk gjenklang i et øyeblikk der bare 35 % av bærekraftsmålene er på rett spor eller viser moderat fremgang, og likevel har behovet for transformative handlinger aldri vært større.
På tvers av alle casestudier og paneler kom det frem et sentralt budskap: tverrfaglige tilnærminger er ikke lenger valgfrie – de er grunnleggende. Men de møter fortsatt strukturelle begrensninger i hvordan vitenskap finansieres, belønnes og institusjonaliseres.
Dr. Babatunde Abidoye (UNDP) holdt åpningstalen, og innrammet samtalen med et sterkt spørsmål: «Hvilke typer vitenskap er nødvendig for å navigere i en verden preget av krise og overgang?» Han understreket at vitenskapen ikke kan forbli utelukkende teknisk, og understreket i stedet at «Vi vet at vitenskap må være mer enn teknisk. Den må være menneskesentrert.» Budskapet hans la grunnlaget for diskusjonene som fulgte, og forankret dem i erkjennelsen av at vitenskapelig praksis må utvikle seg for å møte kompleksiteten i dagens sammenkoblede utfordringer.
Åpning av casestudieøkten, James Waddell (ISC) påpekte at vitenskapelig kunnskap ikke er problemet.Samtaler rundt bærekraftsmålene går ofte én vei – ikke fordi kunnskap mangler, men fordi kanalene mellom vitenskap og politikk mangler eller er ødelagte.," han sa. “Vi må fokusere på å bygge grensesnitt, ikke bare levere bevis».
Dr. Mary Blair (American Museum of Natural History) holdt en fengslende presentasjon om urfolksvitenskap i Arktis, forankret i hennes egen arv som etterkommer av samiske reindriftsgjetere. Hun beskrev en modell for oversettbar tverrfaglig vitenskap, som integrerer satellittdata med tradisjonelle gjeterpraksiser.Dette handler ikke om å legge til urfolkskunnskap som et tillegg«,» understreket hun. «Det handler om å redesigne vitenskapen for å gjenspeile kunnskap som allerede er her – og som allerede fungerer.».
Blair argumenterte sterkt for å omkonfigurere systemene som i dag hindrer slik integrering. Hun tok til orde for nye insentiver som ville støtte tverrfaglig forskning på tvers av akademiske institusjoner, understreket viktigheten av å etablere juridisk bindende avtaler før man gjennomfører forskning i urfolks territorier, og oppfordret til full inkludering av urfolk som sentrale aktører i globale tiltak som den kommende 5.th Det internasjonale polaråret 2032–33. Men ved siden av disse forslagene pekte Blair på en rekke vedvarende utfordringer – fra pågående landforringelse og utilstrekkelig overvåking til det forankrede fokuset på faglig dyktighet i vitenskapelige institusjoner, som fortsetter å marginalisere tverrgående og samarbeidende tilnærminger.
Som gjentakelse av dette, Dr. Pamela McElwee (Rutgers University) presenterte IPBES Nexus-vurderingen som et forsøk på å omformulere vurderingene rundt handlingsrettede løsninger.Vi ønsket ikke å lage enda en rapport om situasjonen.» hun sa«Så vi viet halve rapporten til konkrete, gjennomførbare alternativer – fra agroøkologiske praksiser til strategier for biologisk mangfold i byer.«Vurderingen utvidet også deltakelsen, og tiltrakk forskere i starten av karrieren og urfolk med kunnskap.»Poenget var ikke bare å være inkluderende – det var å gjøre vitenskapen bedre, mer brukbar og mer rettferdig.».
Selv om kunnskapen er rikelig, ligger den virkelige utfordringen i å sikre at den kan brukes effektivt – spesielt når vinduene for politisk handling er korte. Dr. Marianne Beisheim si det: “For å være relevant må vitenskapen være klar når den politiske oppmerksomheten er høy."
Sammen med Dr. Annekathrin Ellersiek, beskrev hun Tysklands initiativ for å koordinere 20 vitenskapelige rådgivende råd, hvorav mange aldri tidligere hadde jobbet med bærekraftsmålene. Gjennom halvårlig strukturert dialog har rådene utarbeidet felles standpunkter og bidratt til nasjonale rapporteringsprosesser, inkludert Tysklands Wien-rapport om bærekraftstransformasjon.Det handler om å skape eierskap«,» sa Elleriek, «selv når den politiske viljen er lav. Vi trenger plattformer som folk kan bygge inn i – ikke bare respondere på."
Fem år til kurskorrigering – Vitenskap og ingeniørfag for en verden på avveie
DOI: 10.24948 / 2025.03
Publikasjonsdato: 30. juni 2025
Utgiver: International Science Council
En lignende logikk lå til grunn for den colombianske flerpartsplattformen for bærekraftsmål, presentert av Natalia Ortiz Diaz (SEI). Plattformen samler forskere, aktører fra privat sektor og sivilsamfunnet for å utvikle bærekraftsstrategier i fellesskap – spesielt innen områder som energi, klima og bærekraftig forbruk.Vi bruker deltakende metoder, justeringsverktøy og åpne data for å ta beslutninger i grunnlaget.«forklarte hun. Likevel var Diaz åpenhjertig om hullene:»Fagfellevurdering tar tid – politikk venter ikke. Det er et gap mellom vitenskapens rytmer og hvor presserende implementeringen er.».
Hun la til at "Vi må bryte siloer ikke bare mellom sektorer, men også innenfor selve vitenskapen,» og påpekte at de fleste forskere mangler opplæring i offentlig kommunikasjon.Kunnskapen finnes, men den forlater ofte ikke rommet den ble generert i," hun sa.
Dr. Babatunde Abidoye fremhevet UNDPs rolle i å bruke vitenskap og kunstig intelligens til å støtte land med deres nasjonale planlegging og forpliktelser. Han pekte på UNDPs SDG Push Diagnostics-verktøyet"bruke AI og vitenskap til å samle all policy- og planleggingsinformasjon for å analysere dem og finne hull innenfor bærekraftsmålene«; innsikter som har formet SDG Integrerte innsiktsrapporterByggende på dette fundamentet utforsker UNDPs nyeste arbeid skjæringspunktet mellom klimaambisjoner og utviklingsprioriteringer gjennom NDC x SDG-innsiktsrapporter, og støtter land i å utforme mer integrerte og fremtidsrettede strategier for sine NDC 3.0.
Et av de definerende kjennetegnene ved Science Day 2025 var synligheten og innflytelsen til unge forskere og studenter. De fleste spørsmålene og innspillene under spørsmål og svar kom fra deltakere under 30 år – mange av dem tilknyttet FNs hovedgrupper eller vitenskapsnettverk i tidlig karriere. Langt fra symbolsk, formet denne tilstedeværelsen tonen og utviklingen av dagen.
Dr. Yensi Flores-Bueso, leder av Global Young Academy, beskrev dissonansen unge forskere føler mellom utdanningen sin og verdens forventninger.Hvorfor spør vi stadig hvorfor vitenskap ikke blir brukt,spurte hun.når det bedre spørsmålet er hva vi har gjort for å gjøre det brukbart?"
Hun pekte ut akademiske insentivsystemer som favoriserer rangeringer, siteringer og effektfaktorer fremfor relevans i den virkelige verden.Vi må gi plass til kommunikatører, lærere, policytolkere – ikke bare fastansatte professorer," hun sa. “Akkurat nå straffer systemene våre de som prøver å bygge bro mellom vitenskap og samfunn."
Publikums engasjement – fra å reise etiske spørsmål rundt kunstig intelligens til å utfordre paneldeltakere om datasuverenitet og tilgjengelighet – bekreftet at Vitenskapsdagen raskt er i ferd med å bli et foretrukket sted for dialog mellom generasjoner, spesielt om fremtiden for vitenskapspolitikk og internasjonalt vitenskapssamarbeid.
Selv om bærekraftsmålene fortsatt er det dominerende rammeverket, brukte mange talere Science Day til å drive samtalen fremover – mot styringsmodeller og politiske arkitekturer som kan håndtere en virkelighet etter 2030.
As Dr. Ed Carr (SEI) og andre bemerket, er dagens globale utfordringer – klimarobusthet, tap av biologisk mangfold, fattigdom – ikke lineære gåter, men «onde problemer» som krever komplekse, iterative og deltakende svar.
Dr. Robbert Dijkgraaf, påtroppende president i ISC, argumenterte for at vitenskapen må utvikle seg fra en rådgivende rolle til en rolle preget av samdesign og samskaping. «SVitenskap er ikke bare et arkiv av fakta – det er en plattform for samarbeid,«sa han. Men han advarte også om at «Selv om forskere er globalt forbundet, forblir grensesnittene mellom vitenskap og politikk fragmenterte og skjøre."
Dr. Daniel Goroff (Sloan Foundation) foreslo en konkret innovasjon: «La oss bygge popup-tidsskrifter – raskt gjenopplagde, fagfellevurderte forum som svarer direkte på spørsmål beslutningstakere stiller.«Det handler ikke om å publisere mer,» sa han, «men å publisere med et formål:»Bygg sporet for toget du prøver å fylle drivstoff på."
Dagens avsluttende økter fremhevet også systemiske muliggjørende faktorer. Dr. Astra Bonini (FNs DESA) understreket behovet for synergi på tvers av mål.Vi har ikke råd til å jage 17 mål i 17 retninger," hun sa. “Vi trenger tilnærminger som gir flere seire samtidig – og vi trenger vitenskap for å hjelpe oss med å finne dem."
Vitenskapsdagen 2025 var mer enn et sidearrangement for HLPF. Den demonstrerte den økende etterspørselen etter uavhengige, grenseoverskridende rom som bygger bro mellom kunnskap og handling. Som flere talere understreket, er slike rom sjeldne – og må dyrkes, ikke bare arrangeres. Vitenskapsdagen 2025 lyktes ikke fordi den leverte et enkelt sett med anbefalinger, men fordi den belyste de strukturelle endringene og strategiske spenningene som vil definere den neste æraen for engasjement mellom vitenskap og politikk.
I sin avsluttende bemerkning, Ambassadør Lamin Dibba fra Gambia kalte dette øyeblikket et «krisevindu med muligheter» – et der rettferdighet, samarbeid og innovasjon må komme sammen. Dr. Marcia Barbosa, Visepresident for frihet og ansvar i vitenskap ved ISC, oppfordret vitenskapsmiljøet til å matche intensiteten og koordineringen til de som arbeider for å undergrave vitenskapelig troverdighet – men med svært forskjellige verktøy.Folk som er imot vitenskap gjør dette profesjonelt," hun sa. “Vi må svare med ydmykhet, med mot og med bedre verktøy."
I denne avgjørende perioden for Agenda 2030 er Vitenskapsdagen klar til å vokse til en kritisk plattform for å tenke nytt om hvordan vitenskap informerer globalt samarbeid for bærekraftig utvikling. 2025-utgaven bygde ikke bare på innsikten og relasjonene som ble etablert i tidligere år, men responderte også på en felles erkjennelse: å oppnå bærekraftsmålene vil kreve fornyede tilnærminger til samarbeid, sterkere grensesnitt mellom vitenskap og politikk, og en tydeligere forpliktelse til å legge til rette for handling.
I den ånden var ikke Vitenskapsdagen 2025 bare et øyeblikk for refleksjon, men en invitasjon – til å bekrefte verdien av vitenskapelig kunnskap som et offentlig gode, styrke måten den informerer beslutningstaking på, og begynne å forestille seg systemene og partnerskapene som trengs i tiårene som kommer. Det er et rom for å låse opp løsninger, i dag – og en plattform for å være med på å skape veiene til morgendagen.
Les mer om FN og globale politiske prosesser
Les mer om ISC leder et stort EU-initiativ for å skalere opp vitenskapelig samarbeid internasjonalt etter hvert som de globale spenningene øker.
Les mer om kunngjøring av 2026 Frontiers Planet Prize nasjonale mestere
Les mer om Innspillsutlysning: Vitenskapelige prioriteringer for FNs neste generalsekretær | frist: 22. mai 2026
